Blog

Apr 27, 2023

Persistencia del ADN táctil para análisis

Desde el primer uso de pruebas de ADN en un caso penal en 1986 [1], la ciencia forense

Desde el primer uso de pruebas de ADN en un caso penal en 1986 [1], los científicos forenses han considerado que el material biológico (como cabello, piel y fluidos corporales) es una prueba física relativamente fiable.

Escuche mientras los investigadores discuten su trabajo en el seminario web, "Estabilidad y persistencia del ADN táctil para el análisis forense

Si bien la tecnología inicial requería una cantidad sustancial de material biológico para extraer suficiente ADN para construir un perfil individual para el análisis, los investigadores han descubierto desde entonces que pueden obtener ADN confiable de algo más que manchas de sangre o fluidos visibles; también pueden obtenerlo a partir del "ADN táctil" que queda en superficies u objetos como pomos de puertas, pestillos de ventanas o volantes. Aunque el ADN táctil puede ser esencial para el trabajo de casos forenses, también conlleva una serie de problemas, incluidos los relacionados con:

Los resultados del análisis riguroso de estos factores complicados tienen implicaciones importantes sobre cómo se recopila, analiza e interpreta el ADN táctil.

En 2018, el Grupo de Trabajo de Tecnología Forense del NIJ solicitó "estudios integrales, sistemáticos y bien controlados que proporcionen conocimientos fundamentales y datos prácticos sobre la persistencia de la 'evidencia táctil' en el mundo real". Ese mismo año, el grupo de la Dra. Meghan Ramsey en el Laboratorio Lincoln del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) comenzó a cuantificar cuánto tiempo persistiría el ADN táctil en ciertas superficies en condiciones específicas. Sobre la base de ese conocimiento, y en colaboración con el Dr. Ramsey, los científicos de la Universidad Estatal de Dakota del Sur crearon modelos predictivos de cómo se degrada el ADN en diferentes superficies bajo una variedad de condiciones ambientales.

Los investigadores abordaron dos preguntas centrales:

Para responder a estas preguntas, los científicos depositaron ADN de control y muestras de ADN táctil [2] en pernos de acero y muestras de tela de algodón. Luego, examinaron el residuo de ADN a lo largo del tiempo, en diferentes combinaciones de temperatura y humedad, y bajo exposición a la luz ultravioleta (Figura 1).[3, 4]

Los investigadores midieron:

La capacidad de obtener un perfil de ADN utilizando repeticiones cortas en tándem (o STR), comúnmente utilizadas en análisis genéticos forenses.

Resultados indicados:

Para predecir la cantidad de degradación del ADN a lo largo del tiempo, la Dra. Ramsey trabajó con sus colaboradores para ajustar los datos de degradación del ADN (basados ​​en la exposición a la temperatura y la humedad) a un modelo lineal de efectos mixtos.[5] Al hacerlo, encontraron:

Para examinar más a fondo la degradación del ADN, el Dr. Ramsey y sus colegas compararon la integridad (si los perfiles de ADN podrían enviarse a una base de datos para una posible coincidencia) de dos perfiles de ADN: ADN táctil expuesto ambientalmente recuperado de pernos de acero y ADN de muestra de referencia no expuesto de la mejilla. células (Figura 3).

Notablemente:

A lo largo de esta investigación, las cantidades bajas y variables de ADN táctil recolectado siguieron siendo un desafío; las bajas cantidades del ADN del toque inicial que los científicos pudieron recuperar dificultaron que los investigadores evaluaran adecuadamente el nivel de degradación del ADN. El trabajo futuro tiene como objetivo aumentar la cantidad inicial de ADN táctil recolectado para registrar su degradación con mayor precisión a lo largo del tiempo.

Aún así, los forenses y los encargados de hacer cumplir la ley pueden obtener información valiosa de esta investigación en curso sobre la persistencia del ADN en ciertas condiciones ambientales. Por ejemplo, es más probable que los investigadores recuperen ADN utilizable en ambientes interiores frescos y secos que en condiciones exteriores cálidas y húmedas. Además, pueden tener más éxito obteniendo ADN de objetos de acero inoxidable que de tela.

En conjunto, estos estudios brindan la información más completa hasta la fecha sobre la persistencia de la evidencia de ADN táctil.

El trabajo descrito en este artículo fue respaldado por la subvención NIJ número 2018-DU-BX-0192 otorgada al MIT Lincoln Laboratory.

Este artículo se basa en el informe del concesionario, "Persistencia del ADN táctil para el análisis forense" (pdf, 24 páginas), de Meghan Ramsey.

[nota 1] Z. Wong et al., "Caracterización de un panel de minisatélites altamente variables clonados a partir de ADN humano", Annals of Human Genetics 51 (1987): 269–288, https://doi.org/10.1111/j .1469-1809.1987.tb01062.x.

[nota 2] El ADN de control provino de siete donantes y comprendió 220 muestras, y el ADN táctil provino de ocho donantes y comprendió 408 muestras. El tiempo de exposición fue de 14 días para el ADN de control y de siete días para el ADN táctil.

[nota 3] La luz ultravioleta se configuró para imitar la irradiación de luz ultravioleta natural en los hemisferios norte y sur. Se utilizó luz UVA y UVB (que oscila entre 280 y 400 nm), y esto se considera una exposición moderada a la luz UV.

[nota 4] La investigación se centró en la persistencia del ADN y no aborda los otros problemas que los estudios de ADN suelen examinar, como la transferencia, la prevalencia y la recuperación.

[nota 5] No incluyeron datos sobre la radiación UV y la degradación en el modelo porque la radiación UV degrada tanto el ADN que el ADN estaba por debajo del nivel de cuantificación.

[nota 6] En el análisis se incluyeron los siguientes números de muestras. Para muestras por debajo del LOQ: día cero (n=7), LT-LH (n=1), LT-HH (n=2), HT-LH (n=0), HT-HH (n=2), UV (n=2). Para muestras detectables: día cero (n=13), LT-LH (n=3), LT-LH (n=2), HT-LH (n=4), HT-HH (n=2), UV ( n=1).